荷兰光刻机巨头向中国释放信号，美俄撤离后情势微妙

随着美俄领导人相继访问中国，荷兰似乎也忍耐不住，开始发声。

2026年5月20日，在比利时安特卫普的一场科技活动中，阿斯麦的首席执行官克里斯托夫·富凯接受了采访。

而他的一句话，我反复阅读，颇有些深意：

“继续强化出口限制，只会加速中国自主研发替代设备的步伐。”

这确实让我联想起近几年阿斯麦对中国市场的种种做法。

光刻机的巨头——阿斯麦

首先，了解阿斯麦是什么是至关重要的。

作为全球唯一能够生产极紫外光刻机（EUV）的企业，阿斯麦的地位几乎是垄断的。

在芯片制造的最前沿，EUV是不可或缺的设备，没有其他替代品。

据估算，一台主流的EUV光刻机价格在1.5亿到2亿美金之间，而最新一代的High-NA EUV更是高达4亿美元，重达170吨，内部有超过10万个零部件。

这种技术从零开始的制造依赖于全球多个国家的供应链协作。

正因如此，阿斯麦成为美国对华芯片管制的关键环节。

从2019年开始，美国便对阿斯麦施加压力，要求荷兰政府不要再向中国出口EUV光刻机。

由于这些压力，荷兰在那一年未能续签出口许可证。

原定要交付给中国的EUV机器未能如期到达，自此之后，EUV对华出口始终处于关闭状态。

2023年，此限制进一步收紧，

部分型号的深紫外光刻机（DUV）也受到控制，阿斯麦能够对华出口的型号逐渐减少。

随着2024年的到来，高端DUV机型的出口许可证审批更加严格，而大量的订单也被锁在了门外。

阿斯麦对此的应对是积极配合的。

在每次荷兰出台新限制时，阿斯麦都遵循执行。

从未公开反对，也没有强硬表态，而是低调地跟随着美国的节奏。

中国，是阿斯麦的重要市场。

从财报中可以看出，2023年中国市场为阿斯麦贡献了近29%的总收入，大约相当于80亿欧元，成为其最大的单一市场之一。

但在2024年限制进一步收紧后，阿斯麦的中国业务受到明显冲击，出货受到限制。

为了应对这一危机，中国客户们加速寻找替代路径。

2024年，阿斯麦的财报中承认了对华出口限制所带来的实际影响。

在10月，阿斯麦股价单日崩跌超过16%，创下多年来的最大跌幅。

市场通过这一反应告知阿斯麦，跟随美国的政策会有代价。

现在富凯所说的话，显然不是出于良心的觉醒，而是迫于市场压力的反应。

而这几年，荷兰的经济也未能如愿。

在全球贸易摩擦加剧和能源成本高企的双重压力下，荷兰的出口导向型经济增长明显放缓。

据荷兰统计局的数据，荷兰经济表现一直低于欧元区的平均水平。

作为荷兰最重要的企业之一，阿斯麦的运营状况直接影响着国家的就业、税收和科技产业的整体氛围。

富凯此番言论，既是为企业发声，也是为荷兰的未来担忧。

然而，另一个值得深思的是——中国这几年发生了怎样的转变。

自2019年EUV技术被封锁后，中芯国际加大了对国产设备的采购与测试。

华为海思则开始在成熟制程上不懈探索，努力将性能提升至极限，整个国产半导体产业链在外部压力下加速发展。

尽管这条路充满挑战，他们却没有止步。

2023年，华为Mate 60 Pro的推出标志着搭载了等效7nm级别的麒麟9000S芯片，让西方半导体界始料未及。

许多人本以为，中国的芯片水平在缺乏先进设备供给的情况下会停滞不前，结果完全超出了他们的预期。

美国商务部随后迫切展开调查，试图弄清楚这一神秘芯片的制造流程，但经过长时间的调查却未能给出确切结论。

富凯那句“只会加速中国自主研发”并非预言，而是对已有事实的认真反思。

封锁一个国家的技术进步，从未有过真正成功的先例。

回顾历史，各种案例反复证明了这一规律。

中国最佳的回应方式

在冷战时期，苏联虽遭到西方的严密封锁，依然成功研发出原子弹、氢弹和洲际导弹。

1957年，他们将第一颗人造卫星送入太空，这让美国深感震惊，并催生了NASA的成立。

自此以后，美国对于太空竞争的态度发生了转变，封锁并未终结苏联，反而成就了一场让美国不得不加速追赶的竞赛。

被封锁并不意味着会失败，相反，有时会催生出更大的成果。

阿斯麦深知这一点。

他们显然不可能认为，把中国锁在先进芯片的门外是可行的，只是时间问题而已。

富凯的话，实际上是在向荷兰和欧盟的决策层传递一个警示：

若继续追随美国，将为此承担越来越大的市场代价，同时我们曾试图关闭的那扇门，中国正在竭力自建另一扇。

是否能够推动荷兰的政策转向，仍待观察。

荷兰在北约及跨大西洋关系体系内，不容易单独行动。

若华盛顿不松口，阿斯麦能够继续销售的条件也将无从谈起。

我想告诉那些认为阿斯麦开始软化、应该感激的人：

无需急于表示感谢。

感谢什么呢？

感谢他们之前配合美国关闭出口，现如今在压力下才想起道义上的说辞？

中国的芯片产业在这几年间走过了不平凡的道路。

那些被“卡脖子”的工厂、连夜改方案的工程师，以及全力以赴攻关的团队，他们才是付出真实代价的人，这不是几句公关话术能够弥补的。

富凯今天的声明，是市场压力催生的结果，而非道义觉醒的体现。

这两者是有本质区别的。

中国最佳的回应，不在于对这种软化表态的回馈，而是要继续专注于自主研发。

期待有一天，当阿斯麦真正感到紧迫，再坐下来进行谈判的时候，局势的主动权已经完全不同，明了无疑。